联合国考虑将大堡礁列为“濒危世界遗产”，澳 - 缔客世界杂志社投稿

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

联合国考虑将大堡礁列为“濒危世界遗产”，澳

作者:

关键词:

摘要：

联合国教育、科学及文化组织（UNESCO）下设世界遗产委员会22日宣布，考虑把澳大利亚大堡礁列入濒危世界遗产名录。综合澳大利亚新闻网、《澳大利亚人报》22日报道，澳环境部长苏珊?利却声称此举背后有“政治”因素。澳媒认为，澳政府是在指责中国，因为中国是世界遗产委员会主席国。

澳大利亚新闻网报道截图

“联合国教科文组织将大堡礁列为‘濒危（世界遗产）'，澳大利亚指责中国”，澳大利亚新闻网22日以此为题的报道称，虽然世界遗产委员会今日刚刚宣布这一决定，不过澳政府官员上周五（18日）已经得知了这一决定草案。报道称，苏珊?利21日晚曾致电联合国教科文组织总干事，表达他们对此举的“强烈失望”和“困惑”，她还称澳大利亚将对此决定提出挑战。

大堡礁资料图

“显然这背后有政治（因素）；显然，这些政治（因素）颠覆了适当的流程，世界遗产委员会甚至没有预示过（将大堡礁列入濒危名录），我认为这令人震惊，”苏珊?利说，“就在一周前，我们还确信这不会发生。”

《澳大利亚人报》声称，此举是在“联合国教科文组织系统内的中国影响力和气候行动主义激增的情况下发生的”。

在澳大利亚国内也有不同声音。澳大利亚无党派议员斯特格尔22日反驳了苏珊?利的说辞。澳大利亚新闻网引述斯特格尔的话称，“环境部长今天站在澳大利亚人民面前，后者被她的呼吁蒙蔽了双眼。事实上，莫里森政府在兑现其承诺方面始终扭扭捏捏，只要需要，它会做出任何事。”斯特格尔还表示，“为了保护伟大的自然奇迹大堡礁，我们还需要更多的雄心壮志。联合国教科文组织正在认识到这一点，我们的顶尖科学家也正在认识到这一点。”

世界遗产委员会22日宣布考虑把澳大利亚大堡礁列入濒危世界遗产名录。世界遗产委员会认为，受气候变化影响，大堡礁珊瑚显著减少，因而应当被列入濒危世界遗产名录。世界自然基金会海洋事务主管理查德?莱克说，这一考虑说明澳大利亚联邦政府在保护大堡礁方面“做得不够”。

英国《每日电讯报》22日报道说，如果大堡礁被列入濒危世界遗产名录，将是对澳大利亚的“沉重打击”。报道还称，对联合国的这一举动，“澳大利亚归罪于中国”。英国《每日邮报》称，如果担心变成事实，将影响澳大利亚数十亿美元的旅游经济以及6.4万个地方工作岗位。

澳大利亚大堡礁近年来遭遇三次大规模珊瑚白化，还受到飓风、珊瑚“杀手”棘冠海星大量出现及气候变化的影响。大堡礁海洋公园管理局2019年将大堡礁前景展望从“糟糕”调低至“非常糟糕”。环保团体指责澳大利亚联邦政府不愿采取更强硬措施保护大堡礁。澳大利亚气象委员会说，澳联邦政府“对珊瑚减少采取袖手旁观的态度，没有努力保护”。

大堡礁纵贯澳大利亚东北沿海，是世界最大珊瑚礁群，全长逾2300公里。据法新社报道，除了自然、科学和环境价值外，大堡礁在新冠疫情前每年能给澳大利亚带来约48亿美元旅游收入。

来源：环球网/罗勇

来源:环球网

文章来源：《缔客世界》网址: http://www.dksjzz.cn/zonghexinwen/2021/0622/1368.html